以国立编译馆为首发起募捐劳军文艺晚会

       懂得装傻者绝非傻子, 显得木讷憨厚有时是最高智慧者才能为之。下面再介绍几例装傻术的妙用, 望能举一反三。睁一只眼, 闭一只眼。在交际活动中, 单凭言语难以说服对方, 有时给对方多一些思考、体验, 常可产生言语不能达到的效应。法国有位农学家, 在德国吃过土豆, 很想在法国推广种植这种作物。但他越是热心地宣传, 别人越不相信。医生认为土豆有害于人的健康; 有的农学家断言种植土豆会使土地变得贫瘠; 宗教界称土豆为" 鬼苹果" 。经过一段时间的思考, 这位一心推广土豆种植的农学家, 终于想出一个新点子。在国王的许可下, 他在一块出了名的低产田里栽培了土豆, 由一支身穿仪仗队服装的国王卫兵看守, 并声称不允许任何人接近它, 挖掘它。但这些士兵只在白天看守, 晚上全部撤走。人们受到禁果的引诱, 晚上都来挖土豆, 并把它栽到自己的菜园这样, 没过多久土豆便在法国推广开了。这个推广土豆种植的主意获得成功, 就得益于情境的巧用。直言土豆好, 人们不信; 由皇家种植, 国王卫兵看守, 暗示的情境意义即:是贵重物品。由此诱发了人们占有的欲望, 加之栽种后亲自品尝与体验, 确信有益无害, 就会完全接受了这种作物。这里交际情境的魅力, 就在于利用了人们的好奇心理, 睁一眼, 闭一眼, 创造了一个使人接触土豆的契机, 所以产生了可喜的效应。歪打正着出笑料。抗战期间, 驻在距重庆5 0 多公里的北碚的各机关团体, 以国立编译馆为首发起募捐劳军文艺晚会。一连两晚, 盛况空前。在正式开演之前, 先垫一段相声。老舍自告奋勇, 并请梁实秋先生做搭档。梁实秋有言在先:在演出时用折扇敲头的时候不能真打, 只能点到为止。到上演的那一天, 两人走到台前, 泥塑木雕般地绷着脸肃然片刻, 装着一副傻样, 没有说话, 台下的观众已笑成一片。他俩几乎只能在一阵阵的笑声之间进行对话, 一逗一捧, 诙谐幽默。当需用折扇敲的时候, 不知老舍是一时的激动忘形, 还是有意违背诺言, 竟抡起大扇向梁实秋的头上敲去, 梁实秋本能地把头向后一闪, 折扇正好打落梁实秋的眼镜。说明迟, 那时快, 梁实秋连忙手掌向上, 两手前伸, 正好接住落下的眼镜, 并保持那姿态久久不动。台下掌声、喝彩声经久不绝。相声本来就容易使人发笑, 老舍这一喜剧性的" 歪打正着" , 更让人如醉如痴。荒诞之中明事理。有时面对一个错误的推理或结论, 从正面反驳可能无济于事, 这时不妨用另外一个类似的, 并且明显是错误的推理, 来达到批驳的目的, 效果反倒更好。宋高宗时, 有一次宫廷厨师煮的馄饨没有熟, 皇帝发怒了, 把那个厨师下了大狱。没过多久, 在一次演员演节目时, 两个演员扮作读书人的模样, 互相询问对方的生日时辰。一个说" 甲子生" , 另一个说" 丙子生" 。这时又有一个演员马上来到皇帝面前控告说:" 这两个人都应该下大狱。" 皇帝觉得蹊跷, 问是什么原因。这个演员说:" 甲子、饼子都是生的, 不是与那个馄饨没煮熟的人同罪吗? " 皇帝一听大笑起来, 知道了他的用意, 就赦免了那个" 馄饨生" 的厨师。演员借皇帝" 馄饨生就下大狱" 这个前提, 演绎出一个错误的结论:是" 生" 就该下大狱, 甲子生、丙子生也该下大狱。

       明知故犯生幽默。某年6 月, 中央电视一台曾播出一个特别节目- - 首届外国人汉语知识大决赛。有位美国朋友在按规定用汉语讲一件含有汉语知识的完整事件时, 这样说:" 有一天, 我去拜访一位中国朋友, 他留我吃中饭。我说, 做饭很麻烦。他说, 又不是请客, 做顿便饭, 不麻烦。我说, 你就做顿小便饭吃, 不要做大便饭了, 大便饭也够麻烦的。" 听完他的叙述, 台下的观众笑得前仰后合, 直不起腰来。

       答非所问妙解困。答非所问并不是思维混乱, 而是用假错的形式, 幽默地表达潜在意图。

       在一次联合国会议休息时, 一位发达国家外交官问一位洲国家大使:

       " 贵国的死亡率一定不低吧? " 非洲大使答道

       " 跟贵国一样, 每人死一次。"

       这位外交官问话是对整个国家而言, 对非洲存心挑衅, 非洲大使并不理会其问话的要害点, 故意将死亡率针对每个人, 颇具匠心地回答, 营造着别样的幽默效果, 有效地回敬了那位外交官的傲慢, 维护了本国尊严。

       匈农业生产情况怎样?

       匈牙利农业生产一度取得了可喜的成绩。近两年来, 由于产品市场的瓦解以及农业经营效益低下, 农业生产出现了喜忧掺半的局面。1 9 9 0 年, 匈农业生产下降8 . 3 %。

       1 9 9 1 年, 匈种植业产值比前一年增加9 %, 畜牧业增加1 3 ~1 4 %, 这样农业生产比前一年增加了3 ~4 %。但由于经互会市场崩溃, 匈许多农产品卖不出去, 造成增产不增收, 致使近2 / 3 的农业生产合作社年终出现亏损, 约1 5 0 多个农业企业面临破产。

       1 9 9 2 年出现严重干旱, 造成农作物大量减产。据匈农业合作者和生产者全国联合会估计, 1 9 9 2 年农业损失将达到4 0 0 ~5 0 0 亿福林, 加上间接损失, 共达5 0 0 ~6 0 0 亿福林。此外, 蔬菜收购量与牲畜存栏头数也有所减少。

最近文章